革，例如政变、国家、干预或暴力抗议。尽管体制渠道确实倾向于产生过渡后的稳定，但应该注意的是，并非所有的谈判和/或选举参与都必然导致民主化。出于这个原因，反对派运动和/或政党担心不会为威权政权创造合法性和支持条件。 在国家能力和威权主义的交汇处也出现了类似的不确定情况。国家脆弱性的影响是什么？Carolien Van Ham 和 Brigitte Seim 探讨了国家.
能力、威权主义和民主化之间的联系，并发现国家能力可能是影响威权政权选举民主化能力的变量之一。他们认为，在国家能力强的威权政权中，行政更迭的可能性较小，而在国家能力低的威权政权中，行政更替的可能性很高。然而，在后一种情况下，新民主主义可 购买企业电子邮件地址列表 能不会持久，因此公共政策或实质性改革无法实施。27. 这些想法有助于思考委内瑞拉的案例。国家能力建设.
会加强威权政府吗？只要冲突还在继续，任何答案都是不确定的。但是，从现有作品的经验来看，支持执政党建设国家能力，例如在提供公共服务方面，可以帮助其在公民心目中获得合法性。与此同时，他可以通过加强镇压和吸纳进一步巩固他的专制政权。它不会削弱其权力结构，而是可以随着时间的推移赋予其稳定性和连续性。然而，面对国家的微妙局势，不作为会随着时间的推移转化为更大的脆弱性。如果我们遵循 Van Ham 和 Seim 的论点，这可能意味着，如果行政部门发生变化，新的政治体制.